top of page

コラム

生成AIモデル(システム)の選び方

  • 4月5日
  • 読了時間: 1分

 知財業界でも生成AI導入が加速していますが、AIモデル(システム)の選定には「ユーザー主導で業務をデザインできるか」という視点が欠かせません。

 選択肢は特許業務特化型システムと汎用モデル(GPT(Open AI社)、Gemini(Google社)、Claude(Anthropic社)等)に大別されますが、当事務所では汎用モデルを活用しています。


 最大の理由は、ユーザーが重視すべき以下の3基準にあります。


1. 適応力(柔軟性):特化型は操作が簡単な反面、中身がブラックボックス化しがちです。汎用モデルなら、独自のプロンプト調整で自社流の「手の内化」が可能です。


2. 成長性(拡張性):定型業務のみならず、非定型な明細書作成など、変化する実務範囲にどこまでも追従できます。


3. 進化の速さ(最新性):技術の陳腐化を防ぐには、常に世界最高水準のモデルに切り替えられる「中立性」が鍵となります。


 「システムに業務を合わせる」のではなく、「業務に合わせてシステムを育てる」。この自由度こそが、長期的な投資対効果を生むのです。

 当事務所では現在、論理的な長文作成に長けたClaudeを駆使し、高品質な明細書作成を実現しています。

最新記事

すべて表示
生成AIを使いこなすには

「AIは期待外れだ」——もしそう感じる場面があるなら、それはAIが究極の「計算機」として、私たちの「指示の解像度」を極めて忠実に映し出しているからかもしれません。  AIを魔法の杖ではなく、 高精度な計算機 と捉え直すと、専門家の役割が見えてきます。特許明細書のように、絶対的な正解がなく、数年後の結果論でしか評価されない世界。そこでは、使い手が持つ「戦略的な意図」や「リスクへの嗅覚」を、いかに具体

 
 
bottom of page